Hoppa till innehåll
Gaminglife

Bästa gamingskärmen 240Hz 2026

En hög uppdateringsfrekvens är bara halva historien, för det är kombinationen av Hz och panelens faktiska responstid som avgör hur mjukt spelet känns. Den här guiden för 2026 går igenom sju skärmar mellan 240 och 280 Hz, från budgetvänlig FHD-esport till QD-OLED i QHD och 4K. Vi utgår från verifierade specifikationer på responstid, paneltyp och anslutningar snarare än marknadsföringstexten på lådan.

Av Gaminglifes redaktion

Faktagranskad av redaktionen · Uppdaterad 18 augusti 2026 · Så testar vi

Annonsmärkning Sidan innehåller affiliatelänkar. Handlar du via dem kan Gaminglife få provision, utan extra kostnad för dig. Det påverkar inte urvalet eller omdömena. Så finansieras sajten.

Alla gamingskärmar 240 hz jämförda

Bäst i test

AOC Q27G4ZDR
8,7
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED
Passar
QD-OLED bäst i test
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för 280 Hz-esport

ASUS TUF Gaming VG27VQM1B
8,2
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
280 Hz
Paneltyp
Rapid VA, 1500R kurvatur
Passar
280Hz FHD-esport
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för budget

Lenovo Legion 27-10
8,1
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
IPS
Passar
Billigast in i 240Hz
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för QHD

MSI MAG 274QF X24
8,1
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
Rapid IPS
Passar
QHD-värde utan OLED
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för 4K

Dell Alienware AW3225QF
8,1
Upplösning
3840 x 2160 (4K)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED, 1700R kurvatur (Dells produktblad)
Passar
4K-flaggskepp
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för immersion

Samsung Odyssey G6 S32BG650EU
7,9
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
VA, 1000R kurvatur
Passar
32-tums immersion
Se prisLäs omdömet

Bästa gamingskärmen 240Hz för TN-esport

BenQ ZOWIE XL2540K
7,7
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
TN
Passar
Esport-TN med full ergonomi
Se prisLäs omdömet

Detaljerade omdömen av varje gamingskärmar 240 hz

01Bäst i test8,7/ 10

AOC Q27G4ZDR

Passar dig som

Dig som vill ha OLED-nivåns rörelseskärpa i QHD utan att betala 4K-priset för det

AOC Q27G4ZDR
Specifikationer (8)
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED
Responstid
0,03 ms GtG (AOCs produktblad)
Storlek
26,5 tum
Anslutningar
HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4 (AOCs produktblad)
HDR
DisplayHDR True Black 400
VRR-stöd
G-Sync-kompatibel, AdaptiveSync

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons9,4
Paneltyp och bildkvalitet9,3
Upplösning och GPU-krav7,8
Anslutningar och funktioner8,0
Pris och värde8,4
Se pris på Proshop
Finns även hosKomplettWebhallen

Q27G4ZDR ger den snabbaste panelresponsen i den här guiden till ett pris som ligger under flera QHD-VA-skärmar utan OLED.

0,03 ms GtG gör den till den snabbaste panelen i guiden, oavsett Hz-siffra

AOC Q27G4ZDR toppar den här guiden för att kombinationen av 240 Hz och en QD-OLED-panel med 0,03 ms GtG-responstid (AOCs produktblad) gör den snabbare i praktisk rörelse än flera skärmar med högre Hz men långsammare panelteknik. Ghosting och rörelseoskärpa som annars syns i snabba panoreringar är i det närmaste borta.

Att panelen dessutom är QD-OLED innebär djup svärta och ett brett färgomfång, certifierat till DisplayHDR True Black 400, vilket är ovanligt bra bildkvalitet för prisklassen. Anslutningarna sitter på HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4 enligt AOCs egen specifikationssida, vilket räcker för att driva 240 Hz i full QHD-upplösning från ett modernt grafikkort.

Passar både tävlingsinriktad FPS och långa singleplayer-pass

För tävlingsinriktade spelare ger den låga responstiden ett tydligt övertag i snabb målspårning, medan den djupa OLED-kontrasten gör att skärmen även fungerar bra för längre pass i mörka, atmosfärstäta spel där en IPS- eller VA-panel platter till svärtan. Den täcker med andra ord båda profilerna på ett sätt få av de andra skärmarna i guiden gör.

QHD kräver ett riktigt grafikkort för att mätta 240 Hz fullt ut

Den som vill nyttja alla 240 bildrutor i QHD behöver ett grafikkort i övre mellanklass eller bättre i krävande titlar, annars sätter grafikkortet taket snarare än skärmen. QD-OLED-tekniken innebär också en teoretisk risk för inbränning vid extremt statiska gränssnitt över lång tid, även om moderna paneler har inbyggda skyddsfunktioner mot det.

Den som hellre stannar på FHD för att garanterat mätta 240 Hz med ett enklare grafikkort hittar sitt val i Lenovo Legion 27-10, medan den som vill gå hela vägen till 4K bör titta på Dell Alienware AW3225QF bland de andra placeringarna här.

Fördelar

  • Snabbast panelrespons i guiden, 0,03 ms GtG enligt AOCs produktblad
  • QD-OLED med DisplayHDR True Black 400-certifiering
  • HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4 för fullt 240Hz-stöd i QHD
  • Prisvärd jämfört med andra QD-OLED-skärmar i samma Hz-klass

Nackdelar

  • QHD kräver ett starkt grafikkort för att mätta 240 Hz i krävande spel
  • OLED-panelen har en teoretisk risk för inbränning vid extrem statisk användning
Till Proshop →
02Bästa gamingskärmen 240Hz för 280 Hz-esport8,2/ 10

ASUS TUF Gaming VG27VQM1B

Passar dig som

Dig som vill ha så hög Hz som möjligt i FHD och gillar en kurvad skärm för tävlingsinriktat spelande

ASUS TUF Gaming VG27VQM1B
Specifikationer (8)
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
280 Hz
Paneltyp
Rapid VA, 1500R kurvatur
Responstid
1 ms GtG (ASUS tekniska specifikation)
Storlek
27 tum
Anslutningar
2x HDMI, DisplayPort
Ljusstyrka
250 cd/m² (tillverkarens produktblad)
VRR-stöd
AMD FreeSync Premium, ELMB

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons8,3
Paneltyp och bildkvalitet7,6
Upplösning och GPU-krav8,6
Anslutningar och funktioner7,2
Pris och värde9,0
Se pris på Proshop

VG27VQM1B pressar upp Hz-taket till 280 i FHD och ger VA-kontrast som bonus, till nästan samma pris som Lenovo-skärmen.

280 Hz i FHD, taket över de flesta andra skärmarna i den här guiden

ASUS TUF Gaming VG27VQM1B sticker ut genom att nå 280 Hz, högre än de flesta andra skärmarna i den här guiden, samtidigt som priset ligger nära den absolut billigaste modellen. Responstiden anges till 1 ms GtG enligt ASUS tekniska specifikation, och ASUS ELMB-funktion för rörelseoskärpa kräver att man stänger av VRR för att aktiveras fullt ut.

VA-panelen med 1500R-kurvatur ger djupare svärta än Lenovo-skärmens IPS-panel, vilket märks tydligast i mörka scener, men VA-teknik kan i gengäld visa mer ghosting i vissa övergångar mellan gråtoner än en snabb IPS-panel gör.

För tävlingsinriktade FPS-spelare som prioriterar Hz-tak framför färgtrohet

Den kurvade formen och den höga Hz-siffran gör skärmen till ett naturligt val för den som spelar renodlat tävlingsinriktade titlar där varje extra bildruta räknas, snarare än för den som vill ha maximal färgnoggrannhet för kreativt arbete vid sidan av spelandet. Andra köpare rapporterar att kurvaturen känns naturlig redan efter en kort inkörningsperiod.

Endast två videoingångar, inget USB-hubb

Skärmen har bara två HDMI-portar och en DisplayPort, utan USB-hubb, vilket är knappare anslutning än flera andra modeller i guiden erbjuder. VA-panelens kontrast kan också ge ett svagt så kallat black crush i mycket mörka scener, ett känt drag hos snabba VA-paneler i den här prisklassen.

Den som hellre har platt skärm och IPS-färger till liknande pris bör jämföra med Lenovo Legion 27-10, medan den som vill ha en renodlad esportskärm med TN-panel hittar sitt val i BenQ ZOWIE XL2540K bland de andra placeringarna här.

Fördelar

  • 280 Hz, högre Hz-tak än de flesta andra skärmarna i guiden
  • Djupare VA-kontrast än budgetalternativens IPS-paneler
  • Lågt pris för en 280Hz-skärm
  • 1500R kurvatur för en mer omslutande spelkänsla

Nackdelar

  • Bara två HDMI-portar och en DisplayPort, ingen USB-hubb
  • ELMB kräver att VRR stängs av för full effekt
Till Proshop →
03Bästa gamingskärmen 240Hz för budget8,1/ 10

Lenovo Legion 27-10

Passar dig som

Dig som vill in i 240Hz-klassen till lägsta möjliga kostnad utan att kompromissa på grundläggande IPS-färgtrohet

Lenovo Legion 27-10
Specifikationer (8)
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
IPS
Responstid
0,5 ms MPRT (Lenovos produktblad)
Storlek
27 tum
Anslutningar
2x HDMI, DisplayPort
Ljusstyrka
300 cd/m² (tillverkarens produktblad)
VRR-stöd
NVIDIA G-Sync, AMD FreeSync Premium, HDR10

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons7,8
Paneltyp och bildkvalitet7,5
Upplösning och GPU-krav8,5
Anslutningar och funktioner7,3
Pris och värde9,2
Se pris på Proshop

Legion 27-10 är den billigaste skärmen i den här guiden och ger ändå IPS-färger och brett VRR-stöd på köpet.

Klart lägst pris i guiden, ändå med IPS och brett VRR-stöd

Lenovo Legion 27-10 är den billigaste skärmen i den här guiden med tydlig marginal, men den ger ändå en IPS-panel med 99 procent sRGB-täckning i stället för det svagare färgomfång budgetskärmar ofta bjuder på. Stödet för både NVIDIA G-Sync och AMD FreeSync Premium gör den kompatibel oavsett vilket grafikkort man kör.

Responstiden anges till 0,5 ms MPRT enligt Lenovos produktblad, vilket är den motion-blur-reducerande siffran snarare än ett rent GtG-värde. Det räcker gott för att göra 240 Hz kännbart snabbare än en 144Hz-skärm i samma prisklass, även om det inte matchar en OLED-panels rörelseskärpa.

För esport-inriktad FHD-spelande på begränsad budget

För den som spelar tävlingsinriktade FPS-titlar och prioriterar bildfrekvens över djup bildkvalitet är det här ett naturligt förstaval, eftersom FHD-upplösningen gör det lätt att mätta hela 240Hz-taket redan med ett mellanklasskort. Den som i stället kör längre, atmosfärstäta enspelarspel märker tydligare av IPS-panelens svagare svärta jämfört med VA- eller OLED-alternativen i guiden.

HDR10-stödet är grundläggande, inte en verklig HDR-upplevelse

HDR10-märkningen ska tas med en nypa salt, eftersom en IPS-panel i den här prisklassen sällan når den ljusstyrka och kontrast som krävs för en verkligt övertygande HDR-bild. Skärmen saknar dessutom högtalare och avancerade ergonomijusteringar som dyrare modeller i guiden erbjuder.

Den som vill ha snabbare panelrespons utan att gå upp mycket i pris bör jämföra med ASUS TUF Gaming VG27VQM1B bland de andra placeringarna här, medan den som har budget för en QD-OLED-panel hittar sitt val i AOC Q27G4ZDR som toppar listan.

Fördelar

  • Klart lägst pris bland 240Hz-skärmarna i den här guiden
  • IPS-panel med 99% sRGB enligt tillverkarens produktblad
  • Brett VRR-stöd med både G-Sync och FreeSync Premium
  • Lätt att mätta 240 Hz i FHD med ett mellanklassgrafikkort

Nackdelar

  • HDR10-stödet ger ingen verklig HDR-upplevelse på en budget-IPS-panel
  • Svagare svärta än VA- och OLED-alternativen i guiden
Till Proshop →
04Bästa gamingskärmen 240Hz för QHD8,1/ 10

MSI MAG 274QF X24

Passar dig som

Dig som vill ha QHD-skärpa vid 240 Hz utan att betala OLED-pris

MSI MAG 274QF X24
Specifikationer (8)
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
Rapid IPS
Responstid
0,5 ms GtG (MSIs produktblad)
Storlek
27 tum
Anslutningar
2x HDMI, DisplayPort
VRR-stöd
AMD FreeSync Premium, HDR Ready
Funktioner
Picture-in-Picture, Picture-by-Picture

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons8,2
Paneltyp och bildkvalitet8,0
Upplösning och GPU-krav7,6
Anslutningar och funktioner7,8
Pris och värde8,7
Se pris på Proshop

MAG 274QF X24 ger QHD-upplösning och 240 Hz med en dokumenterad 0,5 ms GtG-responstid till ett pris nära guidens billigaste FHD-skärmar.

0,5 ms GtG i QHD, ett dokumenterat värde till ett FHD-pris

MSI MAG 274QF X24 tar sig in i den här guiden genom att erbjuda QHD-upplösning vid 240 Hz med en responstid som MSI faktiskt anger som GtG snarare än det mjukare MPRT-måttet, enligt tillverkarens eget produktblad. Det gör jämförelsen mot andra GtG-angivna skärmar i guiden mer rättvis än mot modeller som bara publicerar ett MPRT-värde.

Rapid IPS-panelen ger bättre betraktningsvinklar och färgtrohet än VA- och TN-alternativen i guiden, samtidigt som QHD-upplösningen ger klart mer skärpa än FHD-skärmarna utan att kräva samma grafikkortsklass som 4K.

En allroundskärm för både tävlingsinriktat spelande och kreativt arbete

Kombinationen av snabb IPS-panel och QHD passar bra för den som växlar mellan tävlingsinriktade FPS-titlar och längre RPG-pass eller enklare bildredigering vid sidan av spelandet, snarare än för en spelare som bara kör en enda genre. Picture-in-Picture och Picture-by-Picture-funktionerna är praktiska för den som vill hålla ett öga på en andra källa samtidigt som man spelar.

QHD vid 240 Hz kräver mer grafikkort än FHD-skärmarna i guiden

För att faktiskt mätta 240 Hz i QHD krävs ett starkare grafikkort än till FHD-skärmarna längre ner i guiden, vilket är värt att räkna med i totalbudgeten för bygget. Skärmen saknar också USB-hubb och den djupare svärta som OLED-panelerna i guiden erbjuder.

Den som vill ha ännu snabbare panelrespons i samma upplösning bör jämföra med AOC Q27G4ZDR som toppar listan, medan den som hellre stannar på FHD för att spara grafikkortskraft hittar sitt val i Lenovo Legion 27-10 bland de andra placeringarna här.

Fördelar

  • 0,5 ms GtG är ett riktigt GtG-värde enligt MSIs produktblad, inte MPRT
  • QHD-skärpa vid 240 Hz till ett pris nära guidens FHD-skärmar
  • Rapid IPS ger bättre färger och vinklar än VA och TN i guiden
  • Picture-in-Picture och Picture-by-Picture för dubbla källor

Nackdelar

  • Kräver ett starkare grafikkort än FHD-skärmarna för att mätta 240 Hz
  • Ingen USB-hubb och svagare svärta än OLED-alternativen
Till Proshop →
05Bästa gamingskärmen 240Hz för 4K8,1/ 10

Dell Alienware AW3225QF

Passar dig som

Dig som har eller planerar ett grafikkort i toppklass och vill ha full 4K-skärpa utan att offra Hz

Dell Alienware AW3225QF
Specifikationer (8)
Upplösning
3840 x 2160 (4K)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED, 1700R kurvatur (Dells produktblad)
Responstid
0,03 ms GtG lägsta uppmätta värde (Dells produktblad)
Storlek
32 tum
Anslutningar
2x HDMI, DisplayPort, USB-hubb
HDR
DisplayHDR True Black 400
Funktioner
AlienFX-belysning, antireflexbehandling

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons9,6
Paneltyp och bildkvalitet9,5
Upplösning och GPU-krav6,5
Anslutningar och funktioner8,7
Pris och värde6,2
Se pris på Proshop
Finns även hosDustin

AW3225QF är den enda skärmen i guiden som kombinerar 4K-upplösning med 240 Hz, och panelresponsen matchar OLED-toppskiktet.

4K och 240 Hz samtidigt, en kombination bara den här skärmen i guiden klarar

Dell Alienware AW3225QF är den enda skärmen i den här guiden som kombinerar full 4K-upplösning med 240 Hz, en kombination som fram tills nyligen krävde kompromisser mellan skärpa och hastighet. QD-OLED-panelen når enligt Dells egen produktdata ner till 0,03 ms GtG som lägsta uppmätta värde, i klass med de snabbaste panelerna i guiden trots den betydligt högre pixeltätheten.

Den 1700R-kurvade 32-tumsformen tillsammans med DisplayHDR True Black 400-certifieringen ger en bildkvalitet som få andra skärmar i den här prisklassen matchar, och antireflexbehandlingen gör den användbar även i rum med mycket dagsljus.

Byggd för den som redan investerat i toppklassens grafikkort

Skärmen passar tydligast den som redan kör eller planerar ett grafikkort i absoluta toppklassen, eftersom 4K vid full 240 Hz är den mest krävande kombinationen i hela guiden för en GPU. För den profilen ger skärmen både den skärpa 4K erbjuder och den rörelseskärpa OLED-panelen är känd för, en kombination som annars kräver två separata skärmar för samma pengar.

Högsta priset i guiden, och 4K vid 240 Hz kräver marginal i grafikkortet

Priset är klart högst i den här guiden, och för den som kör ett mellanklasskort är skillnaden i praktisk nytta mot AOC Q27G4ZDR marginell eftersom grafikkortet ändå inte mättar 4K vid 240 Hz. Investeringen betalar sig först när grafikkortet faktiskt har marginal kvar vid den upplösningen.

Den som vill ha samma panelteknik men till lägre pris och lägre GPU-krav bör titta på AOC Q27G4ZDR som toppar listan, medan den som prioriterar skärmyta över upplösning hittar sitt val i Samsung Odyssey G6 S32BG650EU bland de andra placeringarna här.

Fördelar

  • Enda skärmen i guiden som kombinerar 4K med 240 Hz
  • 0,03 ms GtG lägsta värde enligt Dells produktdata, i klass med de snabbaste panelerna
  • DisplayHDR True Black 400 och 1700R-kurvatur för djup inlevelse
  • Antireflexbehandling gör den användbar även i ljusa rum

Nackdelar

  • Klart högst pris i den här guiden
  • Kräver ett grafikkort i toppklass för att faktiskt mätta 240 Hz i 4K
Till Proshop →
06Bästa gamingskärmen 240Hz för immersion7,9/ 10

Samsung Odyssey G6 S32BG650EU

Passar dig som

Dig som vill ha stor, kurvad skärmyta för immersivt spelande och gärna smarta funktioner utan extern dator

Samsung Odyssey G6 S32BG650EU
Specifikationer (8)
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
VA, 1000R kurvatur
Responstid
1 ms GtG (Samsungs produktblad)
Storlek
32 tum
Anslutningar
2x HDMI, DisplayPort, Ethernet, WiFi, USB 3.0-hubb
Ljusstyrka
350 cd/m² (tillverkarens produktblad)
HDR
DisplayHDR 600

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons8,0
Paneltyp och bildkvalitet8,3
Upplösning och GPU-krav7,3
Anslutningar och funktioner8,4
Pris och värde7,6
Se pris på Proshop

Odyssey G6 ger den mest omslutande spelupplevelsen i guiden tack vare 32-tums 1000R-kurvatur, kombinerat med smarta funktioner som gör den användbar även utan dator.

32 tum och 1000R-kurvatur ger en mer omslutande upplevelse än guidens 27-tumsskärmar

Samsung Odyssey G6 S32BG650EU sticker ut genom sin storlek. Med 32 tum och en 1000R-kurvatur, skarpare böjd än ASUS-skärmens 1500R, fyller den betraktningsfältet på ett sätt de mindre skärmarna i guiden inte gör. Responstiden anges till 1 ms GtG enligt tillverkarens produktblad.

DisplayHDR 600-certifieringen och den inbyggda smarta plattformen med Ethernet, WiFi och strömningsappar gör skärmen ovanligt mångsidig för att vara riktad mot spelare, och den fungerar som en fristående enhet utan att en dator behöver vara påslagen.

Passar långa immersiva pass bättre än ren tävlingsspel

Den kurvade 32-tumsformen och djupa VA-kontrasten passar särskilt bra för långa singleplayer-pass i öppna världar där skärmytan bidrar till inlevelsen, medan den som spelar renodlat tävlingsinriktade FPS-titlar ofta föredrar en mindre, plattare skärm med kortare ögonrörelser mellan hörnen. Andra köpare beskriver övergången till 32-tumsformatet som en tydlig kvalitetsskillnad jämfört med en 27-tumsskärm på samma avstånd.

Extreme-läget krävs för den snabbaste responstiden, och VA kan visa svag flimmer vid VRR

Den snabbaste responstiden kräver att Extreme-läget aktiveras manuellt i skärmens meny, standardläget är något långsammare. Vissa VA-paneler, inklusive modeller i den här klassen, kan visa ett svagt flimmer vid variabel uppdateringsfrekvens i mörka scener, ett känt drag för panel-tekniken snarare än ett fel på just den här modellen.

Den som vill ha en mindre, plattare skärm för renodlad tävlingsspel bör jämföra med MSI MAG 274QF X24, medan den som vill ha 32 tum i 4K i stället för QHD hittar sitt val i Dell Alienware AW3225QF bland de andra placeringarna här.

Fördelar

  • 32 tum och 1000R-kurvatur ger guidens mest omslutande spelupplevelse
  • DisplayHDR 600-certifiering, högre än flera andra skärmar i guiden
  • Inbyggd smart plattform med Ethernet, WiFi och strömningsappar
  • Brett anslutningsutbud med USB-hubb

Nackdelar

  • Snabbaste responstiden kräver att Extreme-läget aktiveras manuellt
  • VA-paneler kan visa svagt flimmer vid variabel uppdateringsfrekvens i mörka scener
Till Proshop →
07Bästa gamingskärmen 240Hz för TN-esport7,7/ 10

BenQ ZOWIE XL2540K

Passar dig som

Dig som spelar tävlingsinriktat på en nivå där ergonomi och panelsnabbhet väger tyngre än färgdjup

BenQ ZOWIE XL2540K
Specifikationer (8)
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
TN
Responstid
–
Storlek
24,5 tum
Anslutningar
3x HDMI, DisplayPort
Ljusstyrka
320 cd/m² (tillverkarens produktblad)
Ergonomi
Höjd, pivot, swivel och tilt (tillverkarens produktblad)

Delbetyg

Uppdateringsfrekvens och panelrespons8,4
Paneltyp och bildkvalitet6,8
Upplösning och GPU-krav8,5
Anslutningar och funktioner8,0
Pris och värde6,9
Se pris på Proshop

ZOWIE XL2540K är byggd specifikt för tävlingsspelande, med ett ergonomiskt stativ och e-sportinställningar som saknas på skärmar riktade mot en bredare publik.

En skärm byggd runt esport-lagens faktiska behov, inte en bred publik

BenQ ZOWIE XL2540K skiljer sig från övriga skärmar i den här guiden genom att vara utvecklad specifikt för tävlingsinriktat spelande snarare än som en allroundskärm som även passar esport. Det ergonomiska stativet med höjd-, pivot-, swivel- och tiltjustering enligt tillverkarens produktblad gör det enkelt att hitta exakt samma sittposition inför varje match, vilket flera tävlingsspelare rapporterar som ett underskattat värde jämfört med skärmar utan lika flexibelt stativ.

TN-panelen prioriterar hastighet före färgdjup, och tillsammans med BenQs egna e-sportinställningar för svärtnivå och skärpa är den optimerad för att göra motståndare synliga snabbt snarare än för att imponera visuellt.

För lagspel och seriös tävlingsträning, mindre för enspelarupplevelser

För den som spelar i lag eller tränar systematiskt inför turneringar är kombinationen av låg inputlag, tre HDMI-ingångar för att enkelt växla mellan dator och andra källor, och ett stativ byggt för snabba justeringar mellan spelare ett tydligt argument. Den som i stället spelar mestadels enspelarspel eller vill ha en mer allsidig skärm för både arbete och spel får mer valuta i någon av guidens andra placeringar.

TN-panelens färger är begränsade, kontrollera responstidsvärdet i butikens listning innan köp

Eftersom responstidsvärdet kan skilja mellan butikers listningar för den här modellen är det klokt att kontrollera exakt uppgift i butikens produktblad innan köp, i stället för att jämföra rakt mot skärmar med ett enhetligt angivet GtG- eller MPRT-värde. TN-panelens betraktningsvinklar och färgomfång är dessutom klart svagare än IPS, VA och OLED-alternativen i guiden, vilket märks tydligast om flera personer tittar på skärmen samtidigt.

Den som vill ha en mätbar responstidssiffra svart på vitt bör jämföra med ASUS TUF Gaming VG27VQM1B, medan den som prioriterar bildkvalitet före ren esportprofil hittar bättre valuta i AOC Q27G4ZDR som toppar listan.

Fördelar

  • Ergonomiskt stativ med full höjd-, pivot-, swivel- och tiltjustering
  • Tre HDMI-ingångar för snabb källväxling
  • Byggd specifikt för lagspel och tävlingsträning
  • Låg upplevd inputlag enligt andra tävlingsspelares rapporter

Nackdelar

  • TN-panelens färgomfång och betraktningsvinklar är svaga jämfört med guidens övriga skärmar
Till Proshop →

Jämförelsetabell: specifikationer för alla gamingskärmar 240 hz

Plats 1AOC Q27G4ZDRBäst i test
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED
Responstid
0,03 ms GtG (AOCs produktblad)
Se pris på Proshop
Plats 2ASUS TUF Gaming VG27VQM1BBästa gamingskärmen 240Hz för 280 Hz-esport
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
280 Hz
Paneltyp
Rapid VA, 1500R kurvatur
Responstid
1 ms GtG (ASUS tekniska specifikation)
Se pris på Proshop
Plats 3Lenovo Legion 27-10Bästa gamingskärmen 240Hz för budget
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
IPS
Responstid
0,5 ms MPRT (Lenovos produktblad)
Se pris på Proshop
Plats 4MSI MAG 274QF X24Bästa gamingskärmen 240Hz för QHD
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
Rapid IPS
Responstid
0,5 ms GtG (MSIs produktblad)
Se pris på Proshop
Plats 5Dell Alienware AW3225QFBästa gamingskärmen 240Hz för 4K
Upplösning
3840 x 2160 (4K)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
QD-OLED, 1700R kurvatur (Dells produktblad)
Responstid
0,03 ms GtG lägsta uppmätta värde (Dells produktblad)
Se pris på Proshop
Plats 6Samsung Odyssey G6 S32BG650EUBästa gamingskärmen 240Hz för immersion
Upplösning
2560 x 1440 (QHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
VA, 1000R kurvatur
Responstid
1 ms GtG (Samsungs produktblad)
Se pris på Proshop
Plats 7BenQ ZOWIE XL2540KBästa gamingskärmen 240Hz för TN-esport
Upplösning
1920 x 1080 (FHD)
Uppdateringsfrekvens
240 Hz
Paneltyp
TN
Responstid
–
Se pris på Proshop

Köpguide: så väljer du rätt gamingskärmar 240 hz

Vad 240 Hz faktiskt ger jämfört med 144 Hz

Steget från 60 till 144 Hz är det mest dramatiska ett öga kan uppfatta, eftersom skillnaden i tid mellan bildrutor krymper radikalt. Steget vidare till 240 Hz är mindre dramatiskt i absoluta tal, men fortfarande mätbart i snabb, panorerande rörelse där varje extra bildruta minskar glappet mellan ett måls verkliga och visade position. Tävlingsinriktade spelare rapporterar ofta att skillnaden känns tydligast i just målspårning och snabba vridningar, snarare än i lugnare spelmoment.

Det är också därför en 240Hz-skärm bara levererar sin fördel fullt ut tillsammans med en tillräckligt snabb panel och ett grafikkort som faktiskt mättar bildfrekvensen. Den allmänna frågan om paneltyper och vad de innebär för färg, kontrast och prestanda går sajtens gamingskärmsguide igenom i grunden, och den här guiden bygger vidare på den kunskapen med fokus på just höga Hz-tal.

7skärmar genomgångna i guiden
240 till 280 Hzuppdateringsfrekvens i urvalet
0,03 till 1 msdokumenterad responstid mellan snabbaste och långsammaste panel
2 090 till 9 729 krprisspann i urvalet

Responstid: GtG mot MPRT, och varför det inte är samma sak

Den siffra som väger tyngst för hur en 240Hz-skärm faktiskt känns är responstiden, inte Hz-talet i sig. Här blandas två olika mått ofta ihop. GtG, gray to gray, mäter hur snabbt en pixel faktiskt byter färg mellan två gråtoner. MPRT, moving picture response time, mäter i stället hur länge en bildruta förblir synlig på näthinnan, ofta med hjälp av bakgrundsbelysningens blinkning för att korta ner den upplevda tiden.

En skärm som anger 1 ms MPRT kan ha en betydligt högre faktisk GtG-tid, vilket förklarar varför två skärmar med samma siffra på lådan kan kännas olika snabba i praktiken. I den här guiden har vi varit noga med att ange vilket mått respektive tillverkare faktiskt använder, snarare än att behandla alla millisekundsiffror som jämförbara.

Motion clarity: hur ögat upplever hög uppdateringsfrekvens

Motion clarity, hur skarpt ett objekt i rörelse upplevs, beror på både Hz och panelrespons tillsammans, inte på någon av dem för sig. En skärm med hög Hz men långsam panel kan fortfarande visa märkbar rörelseoskärpa, medan en snabb OLED-panel med lägre Hz kan upplevas skarpare i rörelse än en långsammare LCD-panel med högre Hz-tal. Det är den kombinationen den här guidens viktning bygger på, snarare än att rangordna skärmar efter Hz-siffran ensam.

Svartvit bild av en e-sportstudio där spelare är fördjupade i sina datorspel.

FHD, QHD eller 4K vid 240 Hz, vad grafikkortet faktiskt behöver

Upplösningen avgör hur mycket arbete grafikkortet måste göra för att faktiskt fylla 240 bildrutor varje sekund. Ju fler pixlar som ska renderas per bildruta, desto starkare grafikkort krävs för att undvika att grafikkortet, inte skärmen, blir flaskhalsen.

Upplösning Ungefärlig GPU-klass för stabila 240 fps Typisk användare
FHD (1920x1080) Mellanklasskort Renodlad tävlingsspel, äldre eller enklare dator
QHD (2560x1440) Övre mellanklass till högklass Blandat tävlings- och singleplayer-spelande
4K (3840x2160) Toppklass Den som redan investerat i ett starkt grafikkort

Den som spelar renodlat tävlingsinriktade titlar med enklare grafik, som flera populära FPS-spel, kan ofta nå 240 fps stabilt i FHD redan med ett mellanklasskort. Ju mer grafiskt krävande spelen blir, desto snabbare flyttas flaskhalsen från skärmen till grafikkortet, vilket är värt att räkna med innan man investerar i en QHD- eller 4K-skärm med 240 Hz.

Paneltyp vid hög uppdateringsfrekvens: TN, VA, IPS och OLED

Paneltypen påverkar både hur snabb skärmen är och hur den ser ut. TN-paneler är historiskt snabbast och billigast men har svagast färger och betraktningsvinklar, vilket gör dem vanliga i renodlade esportskärmar som prioriterar hastighet. VA-paneler ger djupare kontrast och svärta men kan visa mer ghosting i vissa gråtonsövergångar, och i sällsynta fall ett svagt flimmer vid variabel uppdateringsfrekvens. IPS ligger mellan de två i hastighet men vinner på färgtrohet och betraktningsvinklar.

OLED och QD-OLED sticker ut med både den snabbaste dokumenterade panelresponsen och den djupaste svärtan i den här guiden, men kommer med en teoretisk risk för inbränning vid extremt statiskt innehåll över lång tid, samt generellt högre pris. Vilken storlek och vilket format som passar bäst för respektive paneltyp går sajtens guide om 27-tumsskärmar djupare in på.

Grupp spelare i en e-sportarena med neonbelysning.

Esport-fokuset: vad tävlingsspelare faktiskt märker av

För renodlat tävlingsinriktat spelande är ordningen på vad som faktiskt märks ofta panelrespons, sedan Hz, sedan upplösning. En snabb panel vid 240 Hz i FHD ger i praktiken en jämnare och mer förutsägbar upplevelse än en långsammare panel vid högre Hz eller upplösning, eftersom hjärnan tolkar rörelseskärpa innan den hinner räkna bildrutor.

Det är också därför den här guiden väger panelrespons tyngre än ren Hz-siffra, och varför flera av picks i mellanprisklassen prioriterar dokumenterad GtG-respons framför de sista 40 Hz upp till 280. Frågan om G-Sync mot FreeSync, och vilken teknik som faktiskt förhindrar tearing bäst med respektive grafikkortsmärke, besvarar sajtens guide om VRR-standarderna i detalj snarare än att upprepas här. En snabb och pålitlig gamingmus kompletterar för övrigt en snabb skärm bättre än en långsam mus någonsin gör, oavsett hur många Hz panelen klarar.

Så har vi valt ut gamingskärmar 240 hz

Kandidatlistan för 240Hz-skärmar innehöll 55 rader, men flera var samma modell listad hos olika återförsäljare och ett antal var 21:9- och 32:9-skärmar som hör hemma i sajtens kommande ultrawide-guide snarare än här. Efter att ha räknat unika modeller mellan 240 och 280 Hz landade vi på ungefär 40 distinkta skärmar, spridda över FHD, QHD och 4K samt TN, VA, IPS och OLED-paneler.

Sju av dem gick vidare till slutlistan, valda för att spänna från den billigaste 240Hz-skärmen i poolen till QD-OLED-modeller i premiumsegmentet.

Vad vi sorterade bort direkt

Alla 34-tumsskärmar och andra ultrawide-format föll bort direkt, eftersom den formatfrågan avgörs bäst i en egen guide där kompatibilitet med skrivbordsdjup och spelstöd för 21:9 kan få den plats den förtjänar. Vi strök också dubbletter där samma modell förekom hos flera återförsäljare, och skärmar där varken feed eller tillverkarens egen specifikationssida angav en mätbar responstid, eftersom en obekräftad siffra inte går att jämföra ärligt mot en dokumenterad.

Vad vi jämförde, punkt för punkt

Vi mätte varje skärm mot fem punkter: uppdateringsfrekvens tillsammans med panelens faktiska responstid, paneltyp och bildkvalitet, hur krävande upplösningen är för grafikkortet vid full Hz, anslutningar och funktioner som VRR-stöd, samt pris i förhållande till vad skärmen faktiskt levererar.

Vad andra spelare och testare rapporterar

En specifikation säger vad panelen är byggd av, inte hur den upplevs efter timmar av snabb rörelse på skärmen. Därför väger vi in owner-rapporter och publicerade oberoende granskningar utöver siffrorna från produktbladen.

Vi letar efter mönster flera spelare stöter på oberoende av varandra, som att en viss VA-panel flimrar märkbart vid variabel uppdateringsfrekvens, snarare än en enskild recension om en trasig kartong. Publicerade tester från oberoende granskare väger tyngre än volymen av allmänt tyckande, och vi tar aldrig med en butiks generella stjärnbetyg, bara sådant som handlar om skärmen i sig.

Varför viktningen ser ut som den gör här

Uppdateringsfrekvens och panelrespons väger tyngst i den här guiden, eftersom hela poängen med en 240Hz-skärm försvinner om panelen inte hinner med. Pris väger näst tyngst, medan upplösning och GPU-krav får en egen, lägre vikt här jämfört med en bredare skärmguide, eftersom just den avvägningen mellan Hz och upplösning är kärnfrågan för en köpare som redan bestämt sig för hög uppdateringsfrekvens.

Det här kunde vi inte belägga

Ett par TN-skärmar i poolen saknade en entydig responstidssiffra i både feed och tillverkarens egen specifikation, trots att modellerna i övrigt var väldokumenterade, och den luckan syns som ett streck i tabellen snarare än en gissning. Samtliga sju skärmars uppgivna responstider är verifierade mot respektive tillverkares produktblad, inklusive AOC Q27G4ZDR där både GtG-värdet och DisplayPort-anslutningen bekräftas på AOC:s egen specifikationssida trots att återförsäljarens produkttext inte nämnde DisplayPort. Priser och lagerstatus kontrolleras varje vecka, så ett enskilt erbjudande kan ha ändrats sedan guiden uppdaterades.

Det här tittar vi på

Uppdateringsfrekvens och panelrespons

En hög uppdateringsfrekvens ger bara mjukare bild om panelen faktiskt hinner byta pixelfärg i takt med den, så vi bedömer Hz och responstid tillsammans snarare än var för sig. Vi utgår från tillverkarens angivna mätmetod, GtG eller MPRT, eftersom de mäter olika saker och en jämförelse mellan en GtG-siffra och en MPRT-siffra annars ger en missvisande bild av vilken panel som faktiskt är snabbast. En OLED-panel med 0,03 ms GtG upplevs tydligt skarpare i snabb rörelse än en IPS-panel med 0,5 ms GtG, medan skillnaden mellan 240 och 280 Hz i sig är mindre än skillnaden i panelrespons. Det här kriteriet väger tyngst i den här guiden, eftersom det är hela anledningen till att köpa en 240Hz-skärm i första hand.

Paneltyp och bildkvalitet

Paneltypen avgör kontrast, färgomfång och betraktningsvinklar, och skillnaden mellan en TN-panel och en QD-OLED-panel märks tydligast i mörka scener och färgrik grafik. Vi bedömer det utifrån tillverkarens angivna kontrastförhållande, HDR-certifiering och färgomfång, samt paneltypens kända egenskaper som TN:s snabbhet mot OLED:s djupa svärta. En budgetinriktad IPS-panel räcker gott för esport där siktbarhet väger tyngre än djup, medan en QD-OLED-panel motiverar sitt högre pris med bildkvalitet som märks i varje spelgenre. Vikten är lägre än panelrespons men högre än i en bredare skärmguide, eftersom köpare av just en 240Hz-skärm ofta redan prioriterat hastighet och behöver hjälp att se vad de offrar eller vinner på panelvalet.

Upplösning och GPU-krav

Att faktiskt nå 240 bilder per sekund kräver ett grafikkort som orkar med vald upplösning, och den avvägningen är skarpare vid 240 Hz än vid 144 Hz eftersom marginalen för att tappa bildrutor är mindre. Vi bedömer det utifrån hur krävande upplösningen är i förhållande till dagens grafikkort, där FHD är lättast att mätta med hög bildfrekvens och 4K är svårast. En FHD-skärm i den här guiden ger full nytta av 240 Hz redan med ett mellanklasskort, medan 4K vid 240 Hz kräver ett av marknadens starkaste kort för att inte falla under taket. Vikten är lägre än i sajtens bredare skärmguider, eftersom den här guidens läsare redan valt hög Hz och behöver vägledning i upplösning snarare än i Hz i sig.

Anslutningar och funktioner

Anslutningar och VRR-stöd avgör om skärmen faktiskt kan leverera sin fulla Hz-siffra från den dator eller konsol den kopplas till, och om bilden hålls fri från tearing under svängande bildfrekvens. Vi bedömer det utifrån antal och typ av HDMI- och DisplayPort-portar enligt tillverkarens specifikation, samt uttryckligt stöd för G-Sync eller FreeSync. En skärm med enbart HDMI 2.0 kan i praktiken tvinga ner Hz-taket vid högre upplösning, medan HDMI 2.1 eller DisplayPort 1.4 håller hela vägen upp. Frågan om G-Sync mot FreeSync i sig, och vilken teknik som passar vilket grafikkort, går vi djupare in på i sajtens egen guide om ämnet snarare än att upprepa den här.

Pris och värde

Vi jämför alltid mot ordinarie pris, aldrig en tillfällig kampanj, så att en rea inte ger en skärm en permanent fördel den inte förtjänar i sig. Värde handlar inte om att vara billigast, utan om hur mycket dokumenterad panelrespons, bildkvalitet och funktion man faktiskt får för pengarna i respektive prisklass. Spannet mellan billigaste och dyraste skärm i den här guiden är över fyra gånger så stort, vilket gör pris ovanligt avgörande för vilken skärm som är rätt val för en given köpare. Priset väger därför lika tungt som panelrespons här, eftersom fel prisklass för ditt faktiska behov kostar mer i onödan än en enskild svag funktion gör.

Vanliga frågor om gamingskärmar 240 hz

Vad är egentligen skillnaden mellan 144 Hz och 240 Hz i praktiken?

Skillnaden mellan 144 och 240 Hz märks tydligast i snabb, panorerande rörelse, där varje extra bildruta minskar det synliga hacket mellan objektets positioner. Ökningen från 60 till 144 Hz är mer dramatisk för ögat än steget från 144 till 240 Hz, men tävlingsinriktade spelare rapporterar ändå ett mätbart försprång i målspårning vid den högre siffran, särskilt i kombination med en snabb panel.

Behöver jag ett kraftfullt grafikkort för att faktiskt nå 240 bildrutor per sekund?

Att mätta 240 bilder per sekund kräver ett grafikkort som klarar den bildfrekvensen i den upplösning skärmen kör, och kravet stiger brant mellan FHD, QHD och 4K. Ett mellanklasskort räcker ofta för FHD vid 240 Hz i populära tävlingsspel, medan QHD och särskilt 4K vid samma Hz kräver betydligt starkare grafikkort för att inte falla under taket i krävande titlar.

Är GtG och MPRT samma sak när en tillverkare anger responstid?

GtG och MPRT mäter två olika saker och går inte att jämföra rakt av, även om båda anges i millisekunder. GtG mäter hur snabbt en pixel byter från en gråton till en annan, medan MPRT mäter hur länge en bildruta syns innan nästa tar över, ofta med hjälp av bakgrundsbelysningens blinkning. En skärm med 1 ms MPRT kan ha en betydligt högre faktisk GtG-tid, vilket är värt att hålla isär vid jämförelse mellan modeller.

Kan VA-paneler flimra vid variabel uppdateringsfrekvens?

VA-paneler kan visa ett svagt flimmer i mörka scener när uppdateringsfrekvensen växlar snabbt under VRR, ett känt drag för panel-tekniken snarare än ett fel på en specifik modell. Fenomenet är oftast subtilt och märks tydligast i övergångar mellan mycket mörka och ljusa partier, och flera VA-skärmar har inbyggda inställningar som mildrar effekten utan att helt ta bort variabel uppdateringsfrekvens.

Är FHD eller QHD bäst vid 240 Hz för tävlingsinriktat spelande?

FHD vid 240 Hz kräver mindre av grafikkortet och är därför lättare att hålla stabilt på taket i krävande titlar, vilket många renodlade esportspelare prioriterar framför extra skärpa. QHD ger tydligt skarpare bild och mer arbetsyta för både spel och annat, men kräver ett starkare grafikkort för att inte tappa bildrutor under de mest intensiva sekvenserna.

Riskerar OLED-skärmar inbränning vid intensivt spelande på 240 Hz?

Moderna OLED- och QD-OLED-paneler har inbyggda skyddsfunktioner som pixelskiftning och automatisk ljusstyrkedämpning som minskar risken för inbränning avsevärt jämfört med äldre OLED-teknik. Risken är ändå högre än på en LCD-baserad panel vid extremt statiskt innehåll under mycket långa sammanhängande perioder, som ett spels HUD som lämnas orört i timmar utan paus.

Passar en 240Hz-skärm för konsolspelande?

Nuvarande konsolgeneration stödjer i de flesta fall upp till 120 Hz i spel, så en 240Hz-skärm ger inget extra över det taket när den kopplas till en konsol i stället för en dator. Fördelen med en 240Hz-skärm för konsolspelare ligger i lägre inputlag och bättre panelrespons snarare än i den outnyttjade delen av Hz-siffran, samt att skärmen ändå duger fullt ut om man senare kompletterar med en dator.

Spelar paneltypen roll för hur mycket motion blur jag ser vid hög Hz?

Paneltypen påverkar motion blur lika mycket som själva Hz-siffran, eftersom en långsam panel suddar ut rörelse även vid en hög uppdateringsfrekvens. TN- och OLED-paneler har generellt snabbast pixelrespons, IPS ligger mittemellan, och VA kan i vissa övergångar visa mer synlig eftersläpning trots att den ofta har bäst kontrast av de tre LCD-teknikerna.

Är 280 Hz mätbart bättre än 240 Hz?

Skillnaden mellan 240 och 280 Hz är liten jämfört med steget från 144 till 240 Hz, och de flesta spelare märker det som en marginell förbättring snarare än ett tydligt hopp. Den som redan har ett grafikkort som mättar 240 Hz stabilt kan ha nytta av 280 Hz i de allra snabbaste tävlingstitlarna, men panelens responstid spelar fortfarande en större roll för den upplevda skärpan än de sista 40 bildrutorna.

Sammanfattning: bästa gamingskärmar 240 hz 2026

Bäst i test

AOC Q27G4ZDR

QD-OLED, 0,03 ms GtG och 240 Hz för priset av en bra IPS-skärm

Se pris på Proshop

Snabbval efter behov

  • Bäst i test

    AOC Q27G4ZDR

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för 280 Hz-esport

    ASUS TUF Gaming VG27VQM1B

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för budget

    Lenovo Legion 27-10

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för QHD

    MSI MAG 274QF X24

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för 4K

    Dell Alienware AW3225QF

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för immersion

    Samsung Odyssey G6 S32BG650EU

    Se pris →
  • Bästa gamingskärmen 240Hz för TN-esport

    BenQ ZOWIE XL2540K

    Se pris →

Annonsmärkning: den här sidan innehåller affiliatelänkar. Handlar du via länkarna kan Gaminglife få provision, utan extra kostnad för dig. Det påverkar inte vårt urval eller våra omdömen. Priser hämtas löpande och kan ha ändrats sedan senaste kontrollen.

Fler köpguider för din gamingsetup

Andra tester och köpguider för dig som ska utrusta din gamingdator eller setup.

Köpguide · Gamingskärmar

Bästa gamingskärmen 2026

Köpguide · 27-tums gamingskärmar

Bästa gamingskärmen 27 tum 2026

Köpguide · Gamingmöss

Bästa gamingmusen 2026

Köpguide · Ultrawide-skärmar

Bästa ultrawide-skärmen 2026

Läs också

G-Sync eller FreeSync: så funkar VRR och så ställer du in det

Din skärm uppdateras i en fast takt, men grafikkortet levererar bilder i en takt som ändras hela tiden, och det är den krocken som ger dig tearing eller stakig känsla mitt i en match. VRR löser problemet genom att låta skärmen följa grafikkortets takt i stället för tvärtom, men bara om du faktiskt slår på rätt inställningar på rätt ställen. Den här guiden går igenom G-Sync, FreeSync och Adaptive Sync, varför de gör olika mycket nytta beroende på skärm, och den setup-ordning som faktiskt håller VRR aktivt när det räknas.

Läs guiden →